Ding 13 op z'n wiki's

Nou daar is ie dan..... de wiki's.
Ik kende ze al, heb ze zelfs al heel vaak en veel gebruikt. In het verleden speelde ik met regelmaat mee in r.p.g's. Om niet avonden lang zoet te zijn met zoeken naar info en me in te leven in een gekozen karakter, zocht ik altijd op wikipedia.
Hoewel het ontstaan van wikipedia mij bekend was, merk ik dat 23dingen toch een soort eye-opener is, ik twijfelde eigenlijk nooit aan de waarheid op wikipedia en vond het superhandig dat je als een soort tarzan van linkje naar linkje kon slingeren en steeds wijzer en slimmer werd.
Nu ik wakker ben geworden realiseer ik me dat mijn buurjongen van 8 in principe zijn 'ervaringen', (zogenaamd opgedaan in belangrijke situaties, maar in werkelijkheid in een videogame gezien), daar als de waarheid kan toevoegen. Daardoor vind ik wikipedia als encyclopedie niet 100%betrouwbaar, er zijn beslist moderatoren die de ingegeven teksten controleren, maar heeft zo'n persoon dat al gedaan als ik info kom halen??
Dat is mijn privekijk, door de ogen van een bibliotheekmedewerker wordt het toch weer anders......
Als ik zo de mogelijkheden zie voor bibliotheken is dat aantrekkelijker en betrouwbaarder.
De Wiki van OB Deventer ziet er erg leuk uit, hoewel deze eigenlijk wel wat gevulder mag zijn en wat meer mag linken. Als ik een zoekterm ingeef wordt er niets gevonden.
Het kan een prachtige encyclopedie worden wanneer er ook een zeer regelmatige check is op de aangeleverde tekst/info. Erg leuk wanneer 'wijzen' zich gaan bezig houden met de opzet/uitbreiding. Lijkt me superleuk en handig voor leden om te kunnen gebruiken ipv een encyclopedie of zoekmachine, maar uiteraard ook voor personeelsleden/infomedewerkers.
En als ik zie wat van Dale als betekenis geeft aan het woord encyclopedie is er geen belemmering voor de toevoegers:
en·cy·clo·pe·die [ansiekloopedie] de; v -dieën alfabetisch geordend boek of bestand met beschrijvende informatie, afbeeldingen enz. over een groot aantal zaken en begrippen